Como comparar duas fontes históricas?

Enunciado: Fonte A: «O mercado abriu cedo e estava cheio.» Fonte B: «O mercado abriu tarde e quase não tinha clientes.» Compare.

Resolução:

1. Ambas falam do mesmo mercado e do mesmo dia.
2. Diferença na hora de abertura: cedo (A) e tarde (B).
3. Diferença na afluência: cheio (A) e vazio (B).

Resposta: as fontes concordam sobre o objeto (o mercado), mas contradizem-se na abertura e na afluência. Verificação: os dois contrastes estão em frases do texto.

Enunciado: Fonte A: relatório ilustrativo de um administrador colonial: «A obra da estrada foi bem recebida.» Fonte B: relato ilustrativo de um trabalhador: «Fomos obrigados a trabalhar na estrada e pouco recebemos.» Compare.

Resolução:

1. O mesmo acontecimento (a obra) é descrito de modo oposto.
2. A diferença explica-se pela posição: quem manda quer mostrar sucesso; quem executa sofre as condições.

Resposta: as fontes divergem porque refletem posições sociais diferentes. A comparação mostra que a obra teve uma face oficial e outra vivida. Verificação: cada diferença explicada refere autor e interesse.

Enunciado: Duas fontes ilustrativas sobre uma reunião: uma escrita no próprio dia por um participante, outra escrita 30 anos depois por um historiador. Qual é mais fiável?

Resolução:

1. A do participante é fonte primária, próxima do facto, mas pode ter parcialidade.
2. A do historiador é secundária, com distância e acesso a mais fontes, mas depende do que consultou.
3. Nenhuma é automaticamente melhor: depende da pergunta.

Resposta: para saber o que se viu e sentiu na reunião, é melhor a primeira; para uma visão de conjunto, a segunda. O ideal é usar as duas. Verificação: a resposta justifica com tipo de fonte e distância no tempo.